0
0
Sau khi được HOSE cho giao dịch trở lại, VMD lập tức đối mặt với ý kiến ngoại trừ từ kiểm toán và yêu cầu thu hồi gần 132 tỷ đồng thiệt hại tài sản, cho thấy rủi ro tài chính và quản trị lớn.
Ngày 14/11, Cổ phiếu VMD của Công ty Cổ phần Y Dược phẩm Vimedimex đã được Sở Giao dịch Chứng khoán Thành phố Hồ Chí Minh (HOSE) đưa ra khỏi diện đình chỉ giao dịch. Quyết định này được đưa ra sau khi doanh nghiệp hoàn thành việc khắc phục vi phạm chậm nộp Báo cáo tài chính (BCTC) bán niên đã soát xét năm 2025. Tuy nhiên, việc công bố BCTC này không chỉ là một bước tiến về tuân thủ quy định mà còn hé lộ nhiều tồn tại nghiêm trọng về mặt tài chính và quản trị nội bộ kéo dài trong nhiều năm.
VMD bị đình chỉ giao dịch từ ngày 24/10 do không có biện pháp khắc phục triệt để việc chậm nộp BCTC bán niên soát xét năm 2025. Theo giải trình của doanh nghiệp, nguyên nhân chậm trễ chủ yếu đến từ việc phải thay đổi đơn vị kiểm toán và tiến hành rà soát, kiểm toán lại toàn bộ BCTC năm 2022, phát sinh nhiều vướng mắc pháp lý kéo dài và sự không đồng thuận tại Đại hội đồng Cổ đông (ĐHĐCĐ) 2024 về báo cáo kiểm toán năm trước.
Tổng Giám đốc của công ty cũng từng thừa nhận một số số liệu tài chính quan trọng, bao gồm phần vốn góp tại công ty con, khoản đặt cọc mua vaccine trị giá 193 tỷ đồng từ năm 2021, và hơn 200 tỷ đồng công nợ tại một đơn vị thành viên ở Bình Dương, là chưa chính xác. Doanh nghiệp chỉ hoàn tất công bố BCTC bán niên sau soát xét vào ngày 30/10 và cam kết sẽ tuân thủ nghiêm túc các quy định công bố thông tin trong sáu tháng tiếp theo, tạo điều kiện để HOSE chấp thuận đưa cổ phiếu giao dịch trở lại.
BCTC bán niên 2025 của VMD: Tiết lộ các khoản tổn thất cần thu hồi
Mặc dù việc giao dịch cổ phiếu được nối lại, nội dung của BCTC bán niên 2025 đã soát xét lại làm dấy lên nhiều quan ngại về chất lượng tài sản và tính minh bạch của các số liệu quá khứ. Đơn vị kiểm toán mới (UHY) đã đưa ra ý kiến ngoại trừ đối với BCTC này, nhấn mạnh đến hàng loạt khoản tổn thất chưa được xử lý dứt điểm.
Cụ thể, theo yêu cầu từ Hội đồng Quản trị (HĐQT) của VMD, Ban Tổng Giám đốc đã được giao nhiệm vụ triển khai các biện pháp để thu hồi tổng thiệt hại tài sản lên đến gần 132 tỷ đồng. Các khoản thiệt hại này phát sinh từ hai vấn đề chính:
Tổn thất dòng tiền cho thuê văn phòng: Tổng cộng gần 48 tỷ đồng thiệt hại dòng tiền cho thuê văn phòng tại hai địa chỉ ở 246 Cống Quỳnh và 45 Võ Thị Sáu, được xác định trong giai đoạn từ năm 2021 đến năm 2024.
Thiếu hụt doanh thu phí phân phối: Khoản thiếu hụt 83.7 tỷ đồng doanh thu phí phân phối dược phẩm tại công ty con Vimedimex Bình Dương, cũng ghi nhận trong giai đoạn kéo dài từ năm 2021 đến năm 2024.
Tại thời điểm phát hành BCTC, đơn vị kiểm toán chưa nhận được bất kỳ kết quả xử lý hay thu hồi nào đối với các khoản tổn thất này. Điều này khiến kiểm toán không thể đánh giá được đầy đủ ảnh hưởng của các khoản mục này lên tổng thể báo cáo tài chính của công ty.
VMD sau đó đã có văn bản giải trình vào ngày 05/11, xác nhận sự tồn tại của các vấn đề đã nêu trong báo cáo soát xét và cho biết Ban Tổng Giám đốc đang trong quá trình thu hồi tài sản bị thất thoát do “các cá nhân liên quan” gây ra. Những sự việc này cho thấy công ty đã và đang phải đối mặt với các vấn đề quản trị tài chính nghiêm trọng và tiềm ẩn rủi ro pháp lý đối với các cá nhân có liên quan.
Kết quả kinh doanh và rủi ro tuân thủ tiếp diễn
Về hoạt động kinh doanh, trong sáu tháng đầu năm 2025, VMD ghi nhận doanh thu thuần đạt 537 tỷ đồng, giảm 12% so với cùng kỳ năm trước. Lợi nhuận gộp cũng giảm 20%, đạt 46 tỷ đồng. Tuy nhiên, lợi nhuận ròng của doanh nghiệp lại tăng 88% lên mức 10 tỷ đồng.
Sự tăng trưởng lợi nhuận này không đến từ hoạt động kinh doanh cốt lõi mà nhờ vào một khoản lợi nhuận khác đạt hơn 10 tỷ đồng, trong khi cùng kỳ năm trước khoản mục này ghi nhận lỗ nhẹ. Khoản lợi nhuận bất thường này đã đóng vai trò quyết định giúp VMD đạt được mức lợi nhuận dương trong kỳ. Điều này cho thấy hoạt động kinh doanh chính của doanh nghiệp vẫn đang chịu áp lực và thiếu bền vững.
Sau khi thoát khỏi diện đình chỉ, VMD đã cam kết về việc tuân thủ quy định công bố thông tin. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, doanh nghiệp tiếp tục bị HOSE nhắc nhở vì chậm công bố BCTC quý 3 năm 2025.
Sự việc này làm gia tăng thêm nghi vấn về khả năng quản lý và kiểm soát thông tin tài chính của VMD, đồng thời cho thấy rủi ro tái diễn vi phạm công bố thông tin vẫn hiện hữu, mặc dù đã có những cam kết về việc khắc phục trong sáu tháng.
Tình trạng hiện tại của VMD là một ví dụ điển hình cho thấy việc tuân thủ các quy định niêm yết (như công bố BCTC) chỉ là bước đầu trong việc giải quyết vấn đề. Rủi ro thực chất đối với cổ đông lại nằm ở chất lượng của các số liệu tài chính được công bố và khả năng khắc phục các khoản tổn thất đã được xác định. Quá trình thu hồi tài sản thất thoát gần 132 tỷ đồng và xử lý các số liệu tài chính sai lệch sẽ là những thách thức lớn đối với Ban lãnh đạo mới của VMD trong thời gian tới.
