0
0
Quốc Cường Gia Lai rút kháng cáo trong vụ án Vạn Thịnh Phát
Chiều ngày 8-11, Tòa án Nhân dân (TAND) Cấp cao tại TP HCM tiếp tục phiên xét hỏi bị cáo Trương Mỹ Lan, cựu Chủ tịch Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, và 47 đồng phạm liên quan đến vụ án kinh tế lớn giai đoạn 1. Một diễn biến bất ngờ trong phiên xử là Công ty Quốc Cường Gia Lai đã quyết định rút kháng cáo đối với bản án sơ thẩm, tạo ra nhiều bất ngờ và thảo luận tại tòa.
Trước đó, doanh nghiệp được triệu tập với vai trò là bên có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan trong vụ án và đã nộp đơn kháng cáo với nội dung không đồng ý với mức tiền 2.882 tỉ đồng mà TAND TP HCM đã buộc công ty phải hoàn trả cho bà Trương Mỹ Lan. Đây là số tiền mà bà Lan đã thanh toán trong quá trình bồi thường giải phóng mặt bằng tại dự án Khu dân cư Bắc Phước Kiển – một dự án lớn có giá trị hợp đồng lên tới 14.800 tỉ đồng, ký giữa bà Lan thông qua Công ty Sunny Island và Quốc Cường Gia Lai.
Trong phán quyết sơ thẩm, Hội đồng xét xử (HĐXX) xác định rằng để đảm bảo quyền lợi của các bên liên quan và thu hồi tài sản cho nhà nước, cần tiếp tục kê biên và yêu cầu Quốc Cường Gia Lai hoàn trả hơn 2.882 tỉ đồng. Điều này nhằm đảm bảo công ty có thể chuộc lại các giấy chứng nhận quyền sử dụng đất và tài sản liên quan, một cơ hội để doanh nghiệp phục hồi dự án Bắc Phước Kiển.
Cùng ngày, TAND Cấp cao cũng tiến hành làm rõ nội dung kháng cáo của Công ty H.H, liên quan đến phần dân sự trong vụ án. Đáng chú ý, bị cáo Trương Mỹ Lan đã có những tranh cãi gay gắt với đại diện Công ty H.H về quyền lợi đối với dự án nằm trên đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, quận 3, TP HCM.
Theo bản án sơ thẩm trước đó, tài sản thế chấp tại Ngân hàng SCB, bao gồm dự án của Công ty H.H, đã được giao cho SCB xử lý nhằm thu hồi nợ. TAND TP HCM xác định trách nhiệm trả nợ thuộc về bà Lan. Tuy nhiên, Công ty H.H kháng cáo, cho rằng dự án này không thuộc quyền sở hữu của SCB. Đại diện Công ty H.H khẳng định chưa từng bán tài sản này qua công ty trung gian của Hồ Quốc Minh – người đóng vai trò kết nối trong thương vụ giữa bà Lan và ông Nguyễn Cao Trí.
Đối đáp lại, bà Trương Mỹ Lan khẳng định rằng SCB đã chuyển cho Công ty H.H số tiền 1.350 tỉ đồng, trong đó bao gồm gần 800 tỉ đồng là tiền bà đã cho mượn. Vì vậy, bà yêu cầu Công ty H.H hoặc đại diện, ông N.S.H, phải hoàn trả số tiền này nhằm đảm bảo thi hành án. Nếu Công ty H.H không thể hoàn trả, bà Lan yêu cầu họ làm việc lại với SCB để trả lại số tiền đã nhận.
Bà Lan nhấn mạnh rằng nếu ông N.S.H không thực hiện nghĩa vụ này, bà sẽ đề nghị Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về tham nhũng, kinh tế, buôn lậu (C03) – Bộ Công an vào cuộc để điều tra rõ hơn. Bà Lan cho biết: “Đây là vấn đề danh dự và tôi sẽ yêu cầu xử lý triệt để.”
Việc Quốc Cường Gia Lai rút kháng cáo được xem như một bước nhượng bộ lớn, tạo cơ hội cho công ty tập trung vào việc giải quyết các vấn đề tài sản và dự án. Đây cũng có thể là một chiến lược để công ty tái cấu trúc và duy trì tính khả thi của dự án Bắc Phước Kiển. Trong khi đó, tranh cãi giữa bà Lan và Công ty H.H đã mở ra một hướng mới về các quan hệ tài chính và giao dịch phức tạp giữa các bên liên quan trong vụ án.
(Theo Người lao động)
